Abstract
The applicability of the microrelief (or reprint) method for stomatal aperture determinations was studied in middle-aged sugar beet leaves. It was found that the picture of the central aperture (CA) of stomata on the reprints could be observed only if their eisoiial aperture (EA) was sufficiently wide. If the width of EA was small (about 1–3 μ), it was impossible to determine the width of CA by means of the reprint method, in view of the proportional dimensions of the upper closing flaps. A lower concentration of the chlorophorm solution of methylmethacrylate used for taking reprints had a favourable influence on the amount of stomata whose width of central aperture was reproduced on the reprints. Simultaneous measurements of the EA-width and of the diffusibility of leaves (determined porometrically) in the course of a day showed, on the whole, fairly corresponding changes. During the wilting of detached leaves their diffusibility fell to zero, where it remained. The width of EA also decreased at first, but at higher water deficits it partly again increased. Na středně starých listech cukrovky byla studována použitelnost otiskové metody pro sledování otevřenosti průduchů. Bylo zjištěno, že šířka střední skuliny je na otiscích zobrazena pouze při značně širokém otevření eisodiálního otvoru (EO). Je-li jeho šířka malá (1–3 µ), není možno vzhledom ke značně vyvinutým vnějším výběžkům zjistit otiskovou metodou Šířku stř ední skuliny. Větší zředění roztoku metylmetakrylátu, použitého ke zhotovování otisků, mělo příznivý vliv na zvýšení procenta průchodů se zřetelně reprodukovanou šířkou střední skuliny. Paralelni sledování šífky EO a difusibility listů (měřené porometricky) během dne ukazuje vcelku souhlasné změny. Při vysychání odříznutých listů poklesá jejich difusibilita až k nulové hodnotě, kde trvale zůstává. EO se nejprve přivírá, avšak při vyšší m vodním systostním deficitu listů se opět částečně rozevírá. У листъев сахарной тв еклы была исследован а воэмоность примене ния метода отпечатксв для иее ле дования открытости у стъичной щели. Было установленоP, что ширина центральной щ ели иэобраэилась на о тпечатках только в случае широко откры той эиэодиальной щел и(ЗЩ). В случае небсльшо й ширины (1-3 μ) является установл ение ширины централь ной щели при помощи ме тода стпечатков невоэможным. Гланой п риной этой неудачи ок аэалась структура вн ешних крV30;ев устьиц. Более рэбавле нные растворы метилм етаV3A;рилата, применяем ого для иэготовле-ния отпечетV3A;сн, имели благтприятное влиян ие на количетвво отпе ратков устъиц с четко репродуированной ши риной централъной ще ли. Одоврененное гэмере ние ширины ЭЩ и диффуз ной тпособности лист ъев (измеренной порометричес.ки) в теч ение дня показывает п риблизительно одиак овые изменения. После отрезания лись ев понижатся их диффу зная способность до н олп, гд е она постоянно остается. Э Щ сначала тоже начина ет закрываться, но при болышом водном дефиците лнстьев она снова открыается.

This publication has 2 references indexed in Scilit: