Y a-t-il eu un impérialisme romain ?

Publisher Website
Google Scholar
Abstract
Paul Veyne, Y a-t-il eu un impérialisme romain?, pp. 793-855. Polybe a interprété l'impérialisme romain dans un sens thucydidéen, comme un désir d'hégémonie; par ailleurs, Polybe vivait dans un monde hellénistique où la pluralité d'Etats semblables était pleinement admise par chaque Etat, comme dans l'Europe classique. Or ni ceci, ni cela ne s'applique à Rome, qui ne cherche pas l'hégémonie ni des extensions territoriales pour elles-mêmes, mais recherche une liberté d'action unilatérale; qui, seule de son espèce au monde (alors que les Etats gréco-macédoniens vivaient entre eux comme entre des semblables, fragments d'une unité ethnique ou culturelle), n'a jamais admis la pluralité des Etats et cherche à se procurer une sécurité définitive en restant seule au monde (au lieu de partager au jour le jour, en équilibre avec des semblables, une commune insécurité). La pluralité n'étant pas admise, l'idéal pour Rome est d'occuper à elle seule le monde entier, ou plutôt l'œcumène entière, afin de supprimer définitivement le problème de la politique étrangère: telle est sa forme archaïque d'impérialisme, ou plutôt d'isolationisme. Analyse de la Première guerre punique et de la Seconde guerre macédonique.Veyne Paul. Y a-t-il eu un impérialisme romain ?. In: Mélanges de l'Ecole française de Rome. Antiquité, tome 87, n°2. 1975. pp. 793-855

This publication has 0 references indexed in Scilit: