Accuracy of methods of preparing postcensal population estimates for states and local areas

Publisher Website
Google Scholar
Abstract
Las estimaciones de la población total por Estado obtenidas mediante varios métodoe fueron comparadas con los recuentos del Censo de 1960. Como en el pasado, el Método de Componentes II de la Dirección de los Censos parece dar los resultados más exactos, en término medio. En general, otros método que usan datos continuos sintomáticos del crecimiento de la población (Tasas Vitales, Compuestos, Regresión) también tienden a ser mejores que los métodos que son esencialmente extrapoblaciones matemáticas. La excepción es el Método de Componentes I, el cual resultó pobre con respecio a esta última década. El promedio de dos o más método tendió a reducir los errors. Casi todos dieron resultados más exactos para 1960 que para 1950. Por ejemplo, el Método II, mostró errores promedio de 2.0 y de 3.2 respectivamente. Parece haber también poca correlación entre los errores por Estado en 1960 y 1950. El Método II no se comportó tan bien (ni absolutamente ni en relación a otros métodos), sin embargo, en el caso de áreas metropolitanas seleccionadas y sus condados componentes. Para 1960 el Método de Tasas Vitales parece dar mejores resultados. Estas pruebas de exactitud, como también aquellas realizadas por otros, indican que en el caso de condados y áreas metropolitanas estadísticas estándare, las estimaciones basadas en los promedios de dos o más métodos son todavía las que deben preferirse a cualquier otra obtenida mediante un método solo. La experimentación con un métoda de regresión múltiple por nosotros y otros ha producido resultados promisorios. Este será uno de los métodos que la Dirección de los Censos planea explorar más.

This publication has 3 references indexed in Scilit: