Quality and Quantity, Agency and Structure, Mechanism and Context, Dons and Cons 1

Abstract
Qualité et Quantité. Agence et Structure. Mécanisme et Contexte. Mandarins et Magouilleurs. Cet article fournit une vue d'ensemble et souffle de la vie dans le 'débat' sur les méthodes qualitatives et quantitatives en recherches sociales en renversant la notion que les termes quantitative et 'qualitative' fournissent un cadre organisateur pour la recherche. Au contraire, Il argumente que ces étiquette ont à faire avec une distinction essentiellement technique qui sont des retombées lointaines de considérations plus fondamentales sur la nature même de l'être social et l'explication sociologique. L'article ouvre avec des considérations sur l'historie et le contexte du débat qualitative/quantitative, et continue avec des observations sur des incompréhensions de ce débat au début. Ensuite, l'auteur pose la question clef aujourd'hui concernant les mécanismes précis de fusion de ces deux modes de recherche. La partie centrale de l'article fournir, sous le nom de synthèse réaliste', un cadre pour juxtaposer les deux traditions et établir des propositions de plans de recherche. L'auteur s'adresse ensuite au problème de la catégorisation stéréotypée qui demande 'est-ce une enquête? ou 'est-ce de l'ethnographie?' Enfin, il considère la collecte de données et la veille, soi-disant opposition entre questionnaire structuré' versus 'entretien ouvert'. Pour illustrer avec des exemples réels de la recherche en évaluation (l'examen de pnogrammes sociaux pour voir s'ils donnent les 'résultats' escomptés), des exemples de l'évaluation en Justice criminelle sont présentés à partir des travaux de l'auteur dur les effets des programmes d'éducation sur la réhabilitation des prisonniers.

This publication has 6 references indexed in Scilit: