Reliability and repeatability of 3-D body scanner (LASS) measurements compared to anthropometry

Publisher Website
Google Scholar
Abstract
The Loughborough Anthropometric Shadow Scanner (LASS) digitizes the body, to give size and shape in three dimensions. After some manipulation of data, body measurements can be taken from the computerized scan. This paper compares LASS measurements with anthropometric measurements, and examines intra- and inter-observer differences of both techniques. LASS and anthropometric measurements were generally similar. Although there were small but significant (p < 0·05) differences at some sites, these differences were explained by difficulties in making horizontal tape measurements, and by differences in site location on LASS scans due to imperfect site markers. Standard errors of measurement due to intra-observer differences were generally smaller by LASS (1·1–5·3 mm) than anthropometry (2·0–7·2 mm); however, inter-observer differences were similar by both techniques (3·0–13·1 mm for anthropometry compared to 1·3–8·3 mm for LASS). Repeatability of 3-D measurements taken from computerized whole-body scans was no better than that from traditional anthropometric measurements; however, the scan data have a far greater utilization, for they provide information on body shapes, segmental volumes and surface areas as well as size. Der Loughborough Anthropometric Shadow Scanner (LASS) digitalisiert den Körper, um Größe und Form in 3 Dimensionen anzugeben. Nach einigen Datenmanipulationen können dem computerisierten Scan Körpermaße entnommen werden. In dieser Arbeit werden LASS Messungen mit anthropometrischen Messungen verglichen sowie die intra- und inter-individuellen Meßfehler beider Techniken analysiert. Die Messungen nach beiden Methoden zeigten eine generelle Übereinstimmung. Obwohl es kleine aber signifikante (p < 0·05) Abweichungen für einige Meßstellen gab, konnten diese Unterschiede dadurch erklärt werden, daß es schwierig ist, horizontale Messungen mit dem Bandmaß durchzuführen bzw. daß es Unterschiede in der Lokalisation der Meßstellen auf den LASS Scan durch unvollständige Markierungen gab. Die Standardfehler der intra-individuellen Meßfehler waren bei der LASS-Methode generell kleiner (1·1–5·3 mm) als bei der anthropometrischen (2·0–7·2 mm). Die inter-individuellen Meßfehler waren jedoch bei beiden Meßtechniken ahnlich (3·0–13·1 mm bei der anthropometrischen und 1·3–8·5 mm bei der LASS-Methode). Die Wiederholbarkeit von 3-D Messungen auf der Basis von computerisierten Scans des Körpers war nicht besser als die bei traditionellen anthropometrischen Messungen. Die Scans haben jedoch eine sehr viel größere Anwendbarkeit, da sie neben der Größe auch Informationen über Körperformen, Segmentvolumen und Oberflächen liefern. Le Scanner Anthropométrique à Ombre de Loughborough (SAOL) digitalise le corps afin de représenter sa taille et sa forme en trois dimensions. Après quelques manipulations des données, les mensurations corporelles peuvent étre relevées à partir de l'image informatisée. Cet article compare les mensurations SAOL avec les mensurations anthropométriques et examine les différences intra- et inter-observateur pour les deux techniques. Les mensurations anthropométriques et SAOL sont généralement semblables. Bien qu'il existe des différences petites mais significatives à quelques sites, celles-ci s'expliquent par les difficultés d'opérer des mesures horizontales avec le ruban métrique et par des différences de localisation des points anthropométriques sur SAOL, faute de marqueurs satisfaisants. Les erreurs standart des mesures provenant des différences intra-observateur sont généralement plus petites par SAOL (1·1–5·3 mm) que par anthropométrie (2·0–7·2 mm). Les différences inter-observateur sont cependant similaires dans les deux techniques (3·0–13·1 mm) pour l'anthropométrie et 1·3–8·5 mm pour SAOL. La répétabilité des mensurations en trois dimensions prises à partir des données informatiques d'images scanner de l'ensemble du corps ne sont pas meilleures que celles obtenues par l'anthropométrie traditionelle. Les données provenant d'images scanner ont cependant une beaucoup plus grande utilisation car elles procurent des informations sur la forme du corps, les volumes segmentaires et les surfaces autant que sur les tailles.

This publication has 1 reference indexed in Scilit: