Abstract
Automatic interpretations in cultural terms, peculiarly for late periodes, bring up a revision of some usual procedures in paleolithic prehistory by setting the central heuristic part of lithic technology. In the core of research, technology gives evidences for cognitive competences and cultural performances as well. This paper is to be taken as an attempt at a cognitive divison of technical evolution ; this can throw a different light on human phylogeny and then assign better a place to the residual position of actual cultural traits. A tentative four stages evolution is assessed from the concept of a « zero dimension », already the stage of present apes, up to a three-dimensional process that would be the Homo sapiens sapiens'one.C'est sans doute l'insatisfaction suscitée par les interprétations automatiques en termes de culture, et notamment pour les périodes anciennes, qui nous engage à réviser certaines démarches habituelles de la préhistoire paléolithique en posant le rôle heuristique central de la technologie lithique. Au coeur de la recherche, la technologie témoigne autant des compétences (cognitives) que des performances (culturelles). Cet article est l'essai d'un découpage « cognitif » de l'évolution technique qui pourrait éclairer, en la recoupant, l'évolution phylogénique des taxons humains, et mieux situer la place résiduelle, « en creux » des réelles caractéristiques culturelles. Une évolution en quatre stades est proposée, d'une conception de la « dimension 0 » qui est déjà celle des singes anthropoïdes actuels, à celle de la « 3ème dimension » qui serait celle de l'Homo sapiens sapiens.Pigeot Nicole. Réflexions sur l'histoire technique de l'Homme : de l'évolution cognitive à l'évolution culturelle. In: Paléo, n°3,1991. pp. 167-200

This publication has 3 references indexed in Scilit: