Abstract
Für jeden, der sich an die klassische Logik gewöhnt ist, mag undenkbar sein, dass der „Satz vom ausgeschlossenen Dritten” in der intuitionistischen Logik im allgemeinen nicht anerkannt ist. Aber es ist ganz natürlich, wenn man diejenige Tatsache beobachtet, dass eine äusserlich gleiche Aussage in der klassischen Logik und in der intuitionistischen doch ungleiche inhaltliche Sinne haben kann.

This publication has 2 references indexed in Scilit: