A double-blind comparison of carbonated lidocaine and lidocaine hydrochloride in epidural anaesthesia

Publisher Website
Google Scholar
Abstract
Twenty patients having a standard epidural anaesthetic were randomly assigned to receive 20ml of either carbonated lidocaine 1.73 per cent or lidocaine hydrochloride 2.0 per cent, containing epinephrine 1:200,000. An observer unaware of the solution used measured speed of onset, quality of block, and duration of action. No significant difference was demonstrated in the speed of onset or duration of the block. Carbonated lidocaine gave an improved motor block and showed a trend towards giving fewer missed segments than lidocaine hydrochloride. On a administré 20 ml de lidocaïine à 1.73 pour cent carbonatée ou 20 ml de lidocaïne à 2 pour cent (avec épinéphrine à 1:200,000 dans les 2 cas) à deux groupes de patients opérés sous anesthésie épidurale. La sélection des malades était faite au hasard dans le cadre d’une étude à double insu. Un observateur non au courant de la solution utilisée notait la vitesse d’installation du bloc, sa qualité et sa durée. On n’a pas trouvé de difference significative dans la vitesse d’installation du bloc et dans sa durée. Cependant la lidocaïne carbonatée donnait de meilleurs blocs moteurs et un bloc sensitif plus homogène (moins de segments manquès).