As part of a study of benthic invertebrate communities some aspects of different ordinations were compared. Two ordination methods (the Bray and Curtis and a position vectors type) and two types of species importance values were compared. The importance values were: density times the square root of frequency ( DF1/2) and oxygen consumption. Two questions were posed: did the two importance values used produce similar rankings of species by order of importance, and did the importance values affect resulting ordinations by different methods? O2-based importance values tended to emphasize the importance of large-sized but relatively low density species, whereas, the opposite effect was obtained by using DF1/2. Although the different importance values significantly changed the relative importance and subsequent ranking of the various invertebrate species, they had little effect on the ordinations by either method. Comparison of the ordination methods showed the methods agreed on what was the first or most important axis. Beyond the first axis the methods did not agree, and the comparisons revealed previously described weaknesses of the Bray and Curtis method. /// В качестве одного из разделов исследования комплексов бентосных беспозвоночных сравнивали некоторые методы распределения видов. Сравнивали два метода распределения (Брэя и Куртиса и тип положения векторов) и два показателя значения видов. Показатели значения видов были: плотность, умноженная на квадратный корень из частоты встречаемости ( DF1/2) и потребление кислорода. Было поставлено два вопроса: дают ли оба показателя сходные ряды видов по порядку их значения и влияют ли показатели на результаты распределения, проведенного разными методами. При использовании показателей, основанных на потреблении кислорода, подчеркивается значение крупных видов с относительно меньшей плотностью, в то время как использование DF1/2 дает противоположные результаты. Хотя разные показатели существенно изменяют относительное значение и последовательность разных видов беспозвоночных, они мало влияют на порядок распределения, проведенного по разным методам. Сравнение методов распеделения показывает, что они согласуются в том, что служит первой или главной осью. При удалении от первой оси методы не согласуются, и сравнения обнаруживают ранее описанные недостатки метода Брэя и Куртиса.