Comparison between Auditory Brain Stem Responses Evoked by Rarefaction and Condensation Step Functions and Clicks

Publisher Website
Google Scholar
Abstract
In order to evaluate the influence of the trailing edge of clicks on the auditory brain stem response (ABR) in normal ears, rarefaction and condensation step functions (RS and CS) compared to rarefaction and condensation clicks (RC and CC) at an intensity of 70 dB nHL were used. Significant intraindividual differences could be found for the latencies and amplitudes in the RS-CS, RS-RC and RC-CC comparison. However, the mean values of the complete group of test subjects showed no significant differences for the latencies and amplitudes, except the significantly greater amplitudes of wave 1 and II for R versus C step and R versus C click. Only a tendency to shorter latency for wave VI with R versus C step and click was revealed. These results show that there was no essential influence of the trailing edge of the used R and C clicks on the ABR. The latency of the ABR with excitation of the cochlea by step or click function seemed to be mainly determined by the internal oscillation sequence in the cochlea and not by the stimulus polarity. L'influence du front descendant des clics sur les réponses évoquées du tronc cérébral a été évaluée dans des oreilles normales. Des fonctions échelon (step functions) (SF), de raréfaction et de condensation (RS et CS) ont été comparées à des clics de raréfaction et de condensation (RC et CC) à une intensité de 70 dB. Des différences significatives intra-individuelles ont été observées au niveau des latences et des amplitudes dans les comparaisons RS-CS, RS-RC et RC-CC. Cependant, les valeurs moyennes pour l'ensemble du groupe des sujets n'ont pas montré de différences significatives au niveau des latences et des amplitudes, sauf pour les amplitudes des ondes I et II qui étaient significativement plus grandes pour la raréfaction que pour la condensation, aussi bien pour les SF que pour les clics. Seulement une tendance vers une latence plus courte de l'onde VI, pour la raréfaction par rapport à la condensation, est apparue pour les SF et pour les clics. Ces résultats montrent qu'il n'y a pas d'influence essentielle du front descendant des clics utilisés en condensation ou en raréfaction sur les réponses évoquées du tronc cérébral. La latence des réponses évoquées du tronc cérébral pour les SF ou des clics semble principalement déterminée par la séquence d'oscillation interne dans la cochlée et non par la polarité du stimulus.

This publication has 23 references indexed in Scilit: