Calendar rhythm efficacy: a review
- 1 June 1996
- journal article
- research article
- Published by Springer Nature in Advances in Contraception
- Vol. 12 (2) , 123-128
- https://doi.org/10.1007/bf01849633
Abstract
Objective: To estimate the unplanned pregnancy rate of calendar rhythm. Design: Meta-analysis of eight studies of calendar rhythm published between 1940 and 1989. Results: There exist few studies of the calendar rhythm method. Analysis of the best of these studies resulted in a conservative estimated Pearl rate of 18.5±1.8, and a less conservative estimate of 15.0±4.0, standardized to 12 months' observation; these results are in the range of other natural and barrier methods. Discussion: We need properly done clinical trials of the calendar rhythm method to scientifically establish its effectiveness. Objectif: Estimer le taux de grossesses non planifiées suite à l'application de la méthode des rythmes. Protocole: Analyse d'ensemble de huit études sur la méthode des rythmes publiées entre 1940 et 1989. Mesure prise en compte: Indice de Pearl estimé par régression linéaire à partir des données publiées. Résultats: La méthode des rythmes n'a fait l'objet que de rares études. L'analyse des meilleures de ces études fait ressortir l'estimation prudente d'un indice de Pearl de 18,5±1.8, et l'estimation moins prudente de 15,0±4,0, standardisé pour 12 mois d'observation. Ces résultats entrent dans la gamme relevée pour d'autres méthodes naturelles et obstructives. Discussion:Il est nécessaire de procéder à des essais cliniques bien conduits de la méthode des rythmes pour en établir scientifiquement l'efficacité. Objetivo: Estimar la tasa de embarazos no planificados con el método del ritmo. Diseño: Meta-análisis de ocho estudios del método del ritmo publicados entre 1940 y 1989. Medición del resultado: Tasa Pearl estimada por regresión lineal utilizando datos publicados. Resultados: Hay pocos estudios del método del ritmo. El análisis de los mejores de estos estudios dio como resultado una tasa Pearl estimada moderada de 18,5±1,8, y una estimación menos moderada de 15,0 ±4,0, estandarizada a 12 meses de observaciones: estos resultados están en la gama de otros métodos naturales y de barrera. Discusión: Es necesario tener ensayos clínicos debidamente realizados con el método del ritmo para determinar científicamente su eficacia.Keywords
This publication has 9 references indexed in Scilit:
- Natural family planning use-effectiveness and continuationAmerican Journal of Obstetrics and Gynecology, 1991
- Further analysis of contraceptive failure of the ovulation methodAmerican Journal of Obstetrics and Gynecology, 1991
- The vaginal contraceptive diaphragm and the condom — a reevaluation and comparison of two barrier methods with the rhythm methodContraception, 1989
- Rhythm: A Hazardous Contraceptive MethodDemography, 1968
- [Introduction]Studies in Family Planning, 1963
- THE SAFE PERIODThe Lancet, 1956
- The Clinical Effectiveness of the Rhythm Method of ContraceptionFertility and Sterility, 1951
- Further studies on the sterile and fertile periods in womenAmerican Journal of Obstetrics and Gynecology, 1942
- The Contraceptive Safe PeriodNew England Journal of Medicine, 1940