Comparison of alfentanil, fentanyl and enflurane as supplements to general anaesthesia for outpatient gynaecologic surgery
- 1 November 1988
- journal article
- research article
- Published by Springer Nature in Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie
- Vol. 35 (6) , 570-575
- https://doi.org/10.1007/bf03020342
Abstract
We compared two narcotic/N2O anaesthetic techniques and an inhalational anaesthesia/N2O technique for outpatient surgery in 59 women undergoing short gynaecological procedures. All patients received droperidol 0.625 mg IV, thiopentone and 70 per cent N2O in O2 plus either alfentanil (15 µg · kg-1 ), fentanyl (1.5 µg · kg-1) or enflurane. The narcotics were given in a double-blind fashion and all anaesthetic techniques were assigned randomly. Cardiorespiratory parameters remained stable in all groups, with few clinically important changes occurring. Recovery was significantly faster in the group receiving alfentanil, with the time to respond to verbal commands and the time to establish alertness significantly faster than with either fentanyl or enflurane. All techniques provided satisfactory anaesthesia; however, the patients receiving alfentanil had significantly more adverse events than those receiving fentanyl. On a comparé deux techniques anesthésiques utilisant des narcotiques avec protoxyde ďazote et une technique utilisant de ľenflurane protoxyde ďazote chez 59 patientes externes devant subir des procédures gynécologiques de courte durée. Toutes les patientes ont reçu du dropéridol 0.625 mg IV, du thiopentone et 70 pour cent de protoxyde ďazote dans ľoxygène et soit de ľalfentanil (15 µg·kg-1), du fentanyl (1.5 mg·kg-1) ou de ľenflurane. Les narcotiques ont été donnés à double insu et les techniques anesthésiques ďinhalation furent randomisées. Les paramètres cardiorespiratoires sont demeurés stables chez toutes les patientes dans les trois groupes et peu de changements cliniquement importants sont survenus. La récupération était significativement plus rapide chez le groupe ayant reçu de ľalfentanil avec un temps de réponse à la commande verbale significativement plus court que celui du fentanil ou de ľenflurane. Toutes les techniques ont fourni une anesthésie satisfaisante. Cependant le groupe ayant reçu de ľalfentanil avait significativement plus Ďeffets secondaires que celui ayant reçu de fentanyl.This publication has 17 references indexed in Scilit:
- Clinical experience with alfentanil for induction of anaesthesia; a comparison with thiopentoneCanadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie, 1984
- Alfentanil in minor gynaecological surgery: use with etomidate and a comparison with halothaneAnaesthesia, 1984
- ALFENTANIL-SUPPLEMENTED ANAESTHESIA FOR SHORT PROCEDURESBritish Journal of Anaesthesia, 1984
- Pulmonary Edema Secondary to Laryngospasm in ChildrenAnesthesiology, 1983
- Alfentanil and recoveryAnaesthesia, 1983
- The Pharmacokinetics of Alfentanil (R39209): A New Opioid AnalgesicAnesthesiology, 1982
- Effect of low dose droperidol on postoperative vomiting in childrenCanadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie, 1981
- Alfentanyl (R39209): initial clinical experience with a new narcotic analgesicAnaesthesia, 1980
- Antiemetic Effect of Droperidol After Ophthalmic SurgeryArchives of Ophthalmology (1950), 1978
- Significance tests for multiple comparison of proportions, variances, and other statistics.Psychological Bulletin, 1960