A comparative study of peripherally inserted silicone catheters for parenteral nutrition

Publisher Website
Google Scholar
Abstract
One hundred patients receiving parenteral nutrition with lipids and hypertonic amino acids and glucose were divided into five groups of 20, depending on the type of intravenous catheter used for the infusion. Least satisfactory were the short Butterfly® needles (average 3.3 days in place) and the long peripherally inserted polyvinyl central venous catheters (average 6.2 days in place). Subclavian catheters of polyvinyl (average 15.3 days) or silicone elastomer (average 17.5 days) were equally efficacious. A new long silicone elastomer catheter inserted peripherally was most satisfactory (average 29.5 days). Problems common with polyvinyl catheters (phlebitis, thrombosis, and sepsis) rarely occurred with either the long or short silicone elastomer catheter. Un total de 100 malades sous alimentation parentérale prolongée, avec administration de lipides, ďacides aminés et de glucides, ont été divisés en cinq groupes, une aiguille ou un cathéter différent étant utilisé dans chacun des groupes. Ľaiguille ďacier “Butterfly” et les longs cathéters de polyvinyl pour insertion centrale via une veine périphérique, se sont avérés les méthodes les moins satisfaisantes, leur durée moyenne étant de 3 et de 6 pours respectivement. Ľapproche sous-clavière avec un cathéter de polyvinyl (moyenne de 15.3 jours) ou en silicone (moyenne de 17.5 jours) s’est avérée beaucoup plus satisfaisante. Un nouveau cathéter de silicone, inséré jusque dans la veine cave supérieure via une veine périphérique (basilique ou céphalique) a été le plus satisfaisant (moyenne.de 29.5 jours). Les problèmes que ľon rencontre communément avec les cathéters de polyvinyl (phlébite, thrombose, infection) sont rares avec les cathéters de silicone courts ou longs.