Recovery from anaesthesia in outpatients: A comparison of narcotic and inhalational techniques

Publisher Website
Google Scholar
Abstract
Forty-one patients undergoing outpatient anaesthesia and operation were studied. Nineteen received inhalation agents. Twenty-two received narcotics. Up to one hour post-operatively, patients who received inhalation anaesthesia performed significantly better than did those who received narcotics. After 60 minutes there was no significant difference between the two groups. It is suggested that narcotics be avoided in patients who will be discharged within one hour of anaesthesia. A small number of patients exhibited slow recovery. It is suggested that these may be patients at risk and that special care be exercised. Quarante-et-un patients opérés sur base externe ont été évalués au point de vue récupération après ľanesthésie générale. Tous avaient reçu en prémédication de la mépéridine et de ľatropine; on leur avait administré du thiopenthal comme agent ďinduction. En supplément au mélange protoxyde ďazote-oxygène, 19 malades avaient reçu un anesthésique ďinhalation (halothane, enflurane ou methoxyflurane ) alors que les 21 autres patients avaient reçu des narcotiques intraveineux. Les patients qui ont reçu des anesthésiques ďinhalation ont récupéré beaucoup plus rapidement au cours de la première heure. Cependant, une heure après la fin de ľanesthésie, les malades des deux groupes ne montraient pas de différence significative. Il est donc suggéré ďéviter les narcotiques chez les malades qu’on veut libérer moins ďune heure après la fin de ľintervention. Pour un petit nombre de patients ( 19/41 ) des deux groupes, le temps de récupération a été plus long que celui de la moyenne. Il est suggéré de les considérer comme des patients à risque plus élevé et ďapporter une attention spéciale à leur examen de départ.