Bei 405 koloskopisch untersuchten Patienten (125 ohne, 217 mit benignen, 63 mit malignen kolorektalen Erkrankungen) wurden die tumorassoziierten Antigene CEA und CA 19-9 vergleichend im Serum bestimmt. Dabei zeigte sich für CA 19-9 eine höhere Spezifität (96 % richtig-normale Werte) als für CEA (92 % bei einer oberen Normgrenze von 5 ng/ml) bei benignen kolorektalen Erkrankungen, jedoch eine deutlich geringere Sensitivität von nur 25 % gegenüber 52 % richtig-pathologischen CEA-Werten bei Karzinomen. In den frühen Karzinomstadien war die Sensitivität beider Marker besonders gering (bei Dukes A: CEA 20 %, CA 19-9 0 %). Wurde die obere Normgrenze für CEA auf 10 ng/ml angehoben, stieg zwar die Spezifität auf 99 %, die Sensitivität reduzierte sich aber deutlich auf 25 %. Die diagnostische Treffsicherheit des CEA bei kolorektalen Karzinomen wird durch CA 19-9 nicht übertroffen. Die gleichzeitige Bestimmung beider Marker ergab keinen wesentlichen zusätzlichen Vorteil. Endoscopic examination of the colon was performed in 405 patients (125 without, 217 with benign, and 63 with malignant colorectal diseases), and the serum levels of the tumour-associated antigens CEA and CA 19-9 were determined. On comparing both markers, the specificity of CA 19-9 (96 % correctly normal values) was found to be higher in benign colorectal diseases than that of CEA (92 % with a cut-off limit of 5 ng/ml for CEA). On the other hand, the sensitivity of CA 19-9 in colorectal carcinomas was only about 25 % and thus much lower than that of CEA (52 % correctly pathological values). The sensitivity of both markers was particularly low in the initial stages of carcinoma (in Dukes A: CEA 20 %, CA 19-9 0 %). If the cut-off limit for CEA was raised to 10 ng/ml, the specificity was increased to 99 %, whereas the sensitivity was markedly reduced to 25 %. The diagnostic accuracy of CEA in colorectal carcinomas was not surpassed by CA 19-9. There was no obvious advantage in simultaneous determination of CEA and CA 19-9.