Réflexions sur les outillages du Paléolithique moyen

Publisher Website
Google Scholar
Abstract
II est proposé que la transition du Paléolithique inférieur au Paléolithique moyen soit reportée au passage des industries à galets aux industries à bifaces puisque Paléolithique inférieur et Paléolithique moyen ne sont pas des périodes mais des stades de développement et qu'aucun changement majeur ne se produit durant l'interglaciaire Riss-Würm. Les récentes recherches sur la technologie et les séquences de réduction mettent l'accent sur le rôle prédominant du support par contraste avec la classification des outils retouchés dans la liste-type de Bordes. Ainsi, le comportement des outillages du Paléolithique moyen par rapport à ceux du Paléolithique supérieur a son origine dans une conception différente de l'outil lithique de la part de ses fabricants.It is proposed that the transition from Lower to Middle Palaeolithic be reported to the passage from pebble-tool to biface industries since Lower and Middle Palaeolithic are not periods but developmental stages and no major change occur during Riss-Würm interglaciar. Recent research on technology and reduction sequences emphazises the prominent role of the blank as contrasting with classification of retouched tools in Bordes' type-list. Thus, the distinctive behaviour of Middle Palaeolithic tool assemblages in relation to Upper Palaeolithic ones has its origin in a different conception of the lithic tool on the part of its makers.Chauchat Claude. Réflexions sur les outillages du Paléolithique moyen. In: Paléo, n°4,1992. pp. 61-67

This publication has 2 references indexed in Scilit: