Summary. Measurements for several hundreds of adult Primate crania have been computed, principal component analysis using the Chi-square metric and Discriminant Analysis being both used. These methods allow a good discrimination between high and lower taxa and can thus be used for other than infra-specific problems. While the Prosimians and Simians are always perfectly separated, the separations between Prosimia and Insectivora, and the one between Catarrhini and Platyrrhini, are less drastic. No significant difference appears between Cynomorpha and Anthropomorpha. Homo is constantly isolated from all the other Primates, Platyrrhini being the closest morphological group. The measurements with the best discriminating power describe base widths characters.Résumé. On a appliqué les méthodes de l'analyse factorielle des correspondances et de l'analyse discriminante à un ensemble de mesures prises sur plusieurs centaines de crânes de Primates adultes — Prosimiens, Simiens et Lémuriens — ainsi que quelques Insectivores. Les résultats obtenus, interprétés avec prudence, suffisent à prouver qu'une bonne discrimination peut être établie, par ces méthodes, aux niveaux taxinomiques élevés, et parfois jusqu'au niveau du genre. Prosimiens et Simiens sont parfaitement distingués, tandis qu'Insectivores et Prosimiens d'une part et plus encore Catarhiniens et Platyrhiniens d'autre part, le sont moins nettement. Parmi les Catarhiniens, il n'a pas été possible de mettre en évidence une différence significative entre Cynomorphes et Anthropomorphes. Enfin, l'Homme est toujours parfaitement isolé de tous les autres groupes, se révélant, pour les caractères considérés, plus proche des Platyrhiniens. Parmi toutes les mesures prises, celles de la largeur basicranienne sont de loin les plus discriminantes.Lessertisseur J., Nakache J.P., Petit-Maire N. Étude des caractères cranio-faciaux dans l'ordre des Primates. Apport de l'analyse factorielle des correspondances et de l'analyse discriminante.. In: Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, XII° Série. Tome 9 fascicule 4, 1972. pp. 269-291