Das Meldewesen im Infektionsschutzgesetz (IfSG)

Publisher Website
Google Scholar
Abstract
Das Infektionsschutzgesetz ist zum 1.1.2001 in Kraft getreten und regelt die Meldepflicht auf zwei Wegen, durch Meldung einerseits von Infektionskrankheiten, andererseits von Erregern. Doch die Taxonomie der Erregernamen orientiert sich am aktuellen Wissen und deshalb sind Umbenennungen oft unvermeidbar. Oft sind die Erreger auch insuffizient beschrieben, so dass unter dem gleichen Namen harmlose und pathogene Mikroorganismen subsumiert werden, beispielsweise bei Giardia lamblia. Probleme gibt es ferner bei der Meldung von Brucella sp., Campylobacter sp., Chlamydia psittaci, Clostridium botulinum, Cryptosporidium parvum, Leptospira interrogans, Listeria monocytogenes, Mycobacterium tuberculosis und ähnlichen, Norwalk-ähnlichen Viren, Salmonella Paratyphi, Treponema pallidum, Trichinella spiralis und darmpathogenen Yersinia enterocolitica-Serovaren. Kritisch erscheint schließlich die entfallene Meldepflicht für Lymphogranuloma venereum, Pocken, Rotz und Ulcus molle, zumal die dafür gegebenen Begründungen unstimmig sind. Since January 1st 2001, the Law for Protection Against Infections decrees the duty of notification along two tracks, on the one hand by notification of infectious diseases and on the other hand by reporting the pathogens. However, the names of pathogens change due to scientific progress. Furthermore, these names include in some cases not only harmful agents of infectious diseases but also inoffensive organisms, i. e. Giardia lamblia. There are also problems in the notification of other pathogens such as Brucella sp., Campylobacter sp., Chlamydia psittaci, Clostridium botulinum, Cryptosporidium parvum, Leptospira interrogans, Listeria monocytogenes, Mycobacterium tuberculosis and similar agents, Norwalk-like viruses, Salmonella Paratyphi, Treponema pallidum, Trichinella spiralis and pathogenic serovars of Yersinia enterocolitica. Finally, the abandonment of notification for glanders, lymphogranuloma venereum, ulcus molle and variola appears to be risky, the reasons being partly unconvincing and contradictory.

This publication has 0 references indexed in Scilit: