Reliability of the Fry Sampling Procedure
- 1 January 1980
- journal article
- Published by JSTOR in Reading Research Quarterly
- Vol. 15 (4) , 489
- https://doi.org/10.2307/747276
Abstract
The purpose of this research is to examine and evaluate the sampling reliability of the procedure recommended by Fry in estimating a given book's mean readability level. Two distinct but related data analyses were undertaken: 1) a computation of confidence intervals based on variable sample sizes, and 2) a computation of power functions based on variable sample sizes. A sample size of three was found to be inadequate in estimating population readability means because 1) the standard error among samples is frequently very high; 2) the confidence intervals on samples of three are often so broad as to be of little value in locating the true population mean; and 3) the probability of Type II errors is unacceptably high with this sample size./// [French] Le but de cette étude est d'examiner et d'évaluer la régularité d'échantillon du procédé recommandé par Fry en estimant le niveau de capacité de lecture moyen d'un livre donné. On a entrepris deux analyses de données distinctes mais en rapport: 1) un calcul d'intervalles de confiance basé sur des mesures d'échantillon variables, et 2) un calcul de fonctions de pouvoir basé sur des mesures d'échantillon variables. On a trouvé que trois mesures d'échantillon n'étaient pas adéquates pour estimer les moyennes de capacité de lecture de la population pour les raisons suivantes: 1) l'erreur courante parmi les échantillons est souvent très élevée; 2) les intervalles de confiance sur trois échantillons sont souvent si larges qu'ils offrent peu de valeur pour établir la moyenne véritable de la population; et 3) la probabilité d'erreurs de type II est trop élevée pour être retenue avec cette mesure d'échantillon./// [Spanish] Es la intencion de este estudio de examinar y evaluar la fiabilidad de la muestra del proceso recomendado por Fry en el cálculo de la media de lecturabilidad de un texto. Se hicieron dos análisis de datos, diferentes pero relacionados: 1) una computación de intervalos de confianza basados en medidas variables de muestras; y 2) una computación de función de potencias basada en medidas variables de muestras. Una muestra de 3 resultó inadecuada en el cálculo de medias de lecturabilidad de población, porque 1) la desviación típica entre las muestras es frecuentemente muy alta; 2) los intervalos de confianza en muestras de 3 son frecuentemente tan grandes, que resultan ser de poca utilidad en la búsqueda de la media de población original normal; y 3) la probabilidad de cometer errores Tipo II es inaceptablemente alta con esta reducida muestra.Keywords
This publication has 0 references indexed in Scilit: