Die röntgenkinematographische Darstellung der Pylorus-Gegend und des Bulbus duodeni ohne und mit Bildverstärkung (Bildwandler)*

Publisher Website
Google Scholar
Abstract
An Hand von Zusammenstellungen ausgewählter Einzelbilder aus Röntgenkinofilmen, die zum Teil mittels gewöhnlicher Leuchtschirmkinematographie, zum Teil mit Hilfe einer Siemens-Bildwandlerröhre gewonnen wurden, werden die beiden Methoden vergleichend einander gegenübergestellt. Ein ganz wesentlicher Vorteil der Bildwandlerkinematographie besteht in der Intensitätsersparnis (0,06 r pro Bild gegenüber 0,43 r). Mit der gleichen Hautbelastung (77,4 r) könnten wir also bei einer Bildfrequenz von 4 Bildern in der Sekunde 5 Minuten und 15 Sekunden gegenüber 45 Sekunden ohne Bildwandlerverwendung (also 7 mal länger) aufnehmen oder bei gleicher Aufnahmedauer (45 Sekunden) 28 Bilder pro Sekunde anfertigen. Diesem großen Vorteil der Intensitätsersparnis steht der Nachteil des vorläufig noch kleinen Formates und damit die Notwendigkeit der Beschränkung auf bestimmte Aufgaben gegenüber. Beide Methoden haben jetzt schon ihr Anwendungsgebiet beim Studium der Physiologie und Pathologie des Verdauungskanals. On the base of classifications of selected particular roentgenograms from roentgenfilms, won partly by means of general fluorescent screen cinematography partly with the help of a Siemens screen intensifier, these two methods are compared with one another. A real advantage of the oilpantixcinematography consists in an economy of the intensity (0,06 r for a roentgenogram instead of 0,43 r). With the same skin charge we could take roentgenographies at a frequence of radiographs with 4 roentgenograms in a second 5 minutes and 15 seconds instead of 45 seconds without use of the screen intensifier (consequently seventime more) or at the same radiographic duration (45 seconds) 28 roentgenograms in a second. To this great advantage of the intensity economy stands opposite the disadvantage of the provisional small size. Hence it follows that it is necessary to restrict oneself to certain problems. Already now both methods have their field of application in the study of the physiology and pathology of the gastrointestinal tract. Comparaison d'un choix de clichés tirés de films ciné-radiographiques pris les uns par cinématographie ordinaire de l'écran radioscopique, les autres à l'aide du tube spécial de Siemens („ Siemens-Bildwandler-Röhre“). Ce dernier a le grand avantage de permettre de travailler avec une plus faible intensité (0,06 r au lieu de 0,45 r par cliché). Avec la même dose au niveau de la peau (77,4 r) on peut donc prendre 4 clichés par minute pendant 5 minutes et 15 secondes au lieu de 45 secondes seulement avec la méthode ordinaire (c-à-d. 7 fois plus longtemps), ou encore en exposant aussi pendant 45 secondes 28 clichés à la seconde. La méthode présente par ailleurs un inconvénient, elle ne donne que des clichés de petit format, ce qui réduit son champ d'application. Les deux méthodes ont déjà fait ses preuves dans l'étude de la physiologie et de la pathologie du tube digestif. A base de clasificaciones de elegidas imágenes aisladas tomadas de peliculas roentgenocinematográficas, las cuales se obtuvieron en parte por medio de cinematografía ordinaria empleando la pantalla fluorescente, en parte con ayuda del tubo Pantix de anodo giratorio Siemens, se comparan ambos métodos. Una ventaja muy notable de la cinematografía utilizando el tubo Pantix, arriba citado, consiste en el ahorro de intensidad (0,06 r por radiografía en vez de 0,43 r). Con la misma carga de la piel (77,4 r) será posible, por tanto, exponer — con una frecuencia de 4 roentgenogramas por segundo — 5 minutos y 15 segundos frente a 45 segundos sin emplear el tubo Pantix mencionado (es decir 7 veces más tiempo) o con el mismo tiempo de exposición (45 segundos) pueden obtenerse 28 imágenes por segundo. Frente a esta gran ventaja del ahorro de intensidad se halla el inconveniente del formato lo que, por de pronto, todavía es pequeño y con ello se presenta la necesidad de limitarse a ciertas problemas. Ambos métodos ya se emplean en el estudio de la fisiología y patología del conducto digestivo.

This publication has 0 references indexed in Scilit: