Economic losses resulting from bovine cysticercosis with special reference to Botswana and Kenya
- 1 December 1978
- journal article
- Published by Springer Nature in Tropical Animal Health and Production
- Vol. 10 (1) , 127-140
- https://doi.org/10.1007/bf02235325
Abstract
Economic losses from cysticercosis are determined by disease prevalence, grade of animals infested, potential markets, prices of cattle and treatment costs for detained carcasses. The main features of the livestock economies of Botswana and Kenya are discussed. Botswana is more dependent on meat exports than Kenya and its cattle prices are much higher. The incidence of cysticercosis at export abattoirs in Botswana and Kenya is about 8 and 20 per cent respectively. Annual losses in Botswana now approach £0·5 million, while in Kenya they are about £1 million. The loss per animal slaughtered is £2·25 in Botswana and £1·50 in Kenya. Some implications for veterinary research in this area are examined. Blanket treatment with a drug or vaccine would only be economical where prevalence was very high. An in vivo diagnostic test would be of use mainly with high value cattle. Les pertes économiques dues à la cysticercose sont déterminées en tenant compte de l'importance de la maladie, la catégorie des animaux infestés, l'économie du marché, les prix du bétail et le traitement des carcasses saisies. Les principales caractéristiques de l'économie du bétail au Botswana et au Kenya sont discutées. Le Botswana est plus dépendant que le Kenya en matière d'exportation de viande et les prix du bétail y sont beaucoup plus élevés. L'incidence, à l'exportation de la cysticercose des abattoirs du Botswana et du Kenya sont effectivement de 8 et de 20 p. 100. Les pertes annuelles approchent au Botswana le demi million de livres alors qu'au Kenya elles atteignent environ le million. Par animal abattu les pertes se chiffrent à 2,25 livres au Botswana et 1,5 livre au Kenya. Quelques implications concernant la recherche vétérinaire dans cette région sont examinées. Un traitement de couverture à l'aide de drogues ou de vaccins ne peut avoir de valeur économique que si l'importance de la maladie est très élevée, et une méthode de diagnostic sur l'animal vivant ne peut être mis en pratique que pour le bétail de grande valeur. Se determinaron las pérdidas económicas debidas a cisticercosis, mediante el estudio de las enfermedades existentes, prevalencia, grado de infestación animal, mercado potencial, precios del ganado y costos de tratamientos para canales detenidas. Se discuten las principales caracteristicas de las economias ganaderas de Botswana y Kenya. Botswana es más dependiente de las exportaciones de carne que Kenya, y el precio del ganado es más alto. La incidencia de cisticercosis en los mataderos de exportación en Botswana y Kenya es del 8 y 20 por ciento respectivamente. Las pérdidas anuales en Botswana se aproxíman a £0.5 millón, mientras en Kenya éstas se acercan a £1 millón. Se examinan las inplicaciones de la investigación veterinaria en esta área. El tratamiento con droga o vacuna se justifica solamente en aquellad áreas en donde la incidencia es alta. Una prueba diagnósticain vivo serfa costeable en ganado valioso.Keywords
This publication has 4 references indexed in Scilit:
- Taeniasis and Cysticercosis (Taenia saginata)Advances in Parasitology, 1972
- La cysticercose bovine dans la région de Fort-Lamy. L'infestation naturelle des jeunesRevue d’élevage et de médecine vétérinaire des pays tropicaux, 1970
- La cysticercose bovine en milieu sédentaire et en milieu nomadeRevue d’élevage et de médecine vétérinaire des pays tropicaux, 1968
- Bovine cysticercosis and human taeniasis in KenyaPathogens and Global Health, 1965