Umbilical vein injection for management of retained placenta

Publisher Website
Google Scholar
Abstract
If a retained placenta is left untreated, there is a high risk of maternal death. However, manual removal of the placenta is an invasive procedure with serious complications of haemorrhage, infection or genital tract trauma. To assess the use of umbilical vein injection (UVI) of saline solution alone or with oxytocin in comparison either with expectant management or with an alternative solution or other uterotonic agent for retained placenta. We searched the Cochrane Pregnancy and Childbirth Group's Trials Register (28 February 2011). Randomized trials comparing UVI of saline or other fluids, with or without oxytocics, either with expectant management or with an alternative solution or other uterotonic agent, in the management of retained placenta. Two review authors assessed the methodological quality of the studies and extracted the data. We included 15 trials (1704 women). The trials were of variable quality. Compared with expectant management, UVI of saline solution alone did not show any significant difference in the incidence of manual removal of the placenta (risk ratio (RR) 0.99; 95% confidence interval (CI) 0.84 to 1.16). UVI of oxytocin solution compared with expectant management showed no reduction in the need for manual removal (RR 0.87; 95% CI 0.74 to 1.03). Oxytocin solution compared with saline solution alone showed a reduction in manual removal of the placenta, but this was not statistically significant (RR 0.91; 95% CI 0.82 to 1.00). When only high‐quality studies were assessed, there was no statistical difference (RR 0.92; 95% CI 0.83 to 1.01). We detected no differences in any of the other outcomes. UVI of oxytocin solution compared with UVI of plasma expander showed no statistically significant difference in the outcomes assessed by the only one small trial included. Prostaglandin solution compared with saline solution alone was associated with a statistically significant lower incidence in manual removal of placenta (RR 0.42; 95% CI 0.22 to 0.82) but we observed no difference in the other outcomes evaluated. Prostaglandin plus saline solution showed a statistically significant reduction in manual removal of placenta when compared with oxytocin plus saline solution (RR 0.43; 95% CI 0.25 to 0.75), and we also observed a small reduction in time from injection to placental delivery (mean difference ‐6.00; 95% CI ‐8.78 to ‐3.22). However, there were only two small trials contributing to this meta‐analysis. UVI of oxytocin solution is an inexpensive and simple intervention that could be performed while placental delivery is awaited. However, high‐quality randomized trials show that the use of oxytocin has little or no effect. Further research into the optimal timing of manual removal and into UVI of prostaglandins or plasma expander is warranted. Inyección en la vena umbilical para el tratamiento de la placenta retenida Si la placenta retenida no se trata existe un alto riesgo de muerte materna. Sin embargo, la extracción manual de la placenta es un procedimiento invasivo con complicaciones graves de hemorragia, infección o traumatismo del aparato genital. Evaluar el uso de la inyección en la vena umbilical (IVU) de solución salina sola o con oxitocina en comparación con conducta expectante o con una solución alternativa u otro agente uterotónico para la placenta retenida. Se hicieron búsquedas en el Registro de Ensayos del Grupo Cochrane de Embarazo y Parto (Cochrane Pregnancy and Childbirth Group) (28 febrero 2011). Ensayos aleatorios que compararon la IVU de solución salina u otros líquidos, con o sin oxitócicos, con conducta expectante o con una solución alternativa u otro agente uterotónico en el tratamiento de la placenta retenida. Dos autores de la revisión evaluaron la calidad metodológica de los estudios y extrajeron los datos. Se incluyeron 15 ensayos (1704 mujeres). Los ensayos eran de calidad variable. Comparada con la conducta expectante la IVU de solución salina sola no mostró diferencias significativas en la incidencia de extracción manual de la placenta (cociente de riesgos [CR] 0,99; intervalo de confianza [IC] del 95%: 0,84 a 1,16). La IVU de solución de oxitocina comparada con conducta expectante no mostró una reducción en la necesidad de extracción manual (CR 0,87; IC del 95%: 0,74 a 1,03). La solución de oxitocina comparada con la solución salina sola mostró una reducción en la extracción manual de la placenta, pero no fue estadísticamente significativa (CR 0,91; IC del 95%: 0,82 a 1,00). Cuando sólo se evaluaron los estudios de alta calidad no hubo diferencias estadísticas (CR 0,92; IC del 95%: 0,83 a 1,01). No se detectaron diferencias en los otros resultados. La IVU de solución de oxitocina comparada con IVU de expansor plasmático no mostró diferencias estadísticamente significativas en los resultados evaluados por el único ensayo pequeño incluido. La solución de prostaglandina comparada con la solución salina sola se asoció con una menor incidencia estadísticamente significativa en la extracción manual de la placenta (CR 0,42; IC del 95%: 0,22 a 0,82) pero no se observaron diferencias en los otros resultados evaluados. La prostaglandina más solución salina mostró una reducción estadísticamente significativa en la extracción manual de la placenta comparada con la oxitocina más solución salina (CR 0,43; IC del 95%: 0,25 a 0,75) y también se observó una reducción pequeña en el tiempo desde la inyección hasta la expulsión de la placenta (diferencia de medias −6,00; IC del 95%: −8,78 a −3,22). Sin embargo, sólo hubo dos ensayos pequeños que contribuyeron a este metanálisis. La IVU de solución de oxitocina es una intervención de bajo costo y sencilla que podría realizarse mientras se aguarda por la expulsión de la placenta. Sin embargo, ensayos aleatorios de alta calidad indican que el uso de la oxitocina tiene poco o ningún efecto. Se justifican estudios de...

This publication has 19 references indexed in Scilit: