Comparison of midazolam and diazepam to supplement total intravenous anaesthesia with ketamine for endoscopy
- 1 September 1987
- journal article
- research article
- Published by Springer Nature in Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie
- Vol. 34 (5) , 466-469
- https://doi.org/10.1007/bf03014351
Abstract
Fifty patients undergoing endoscopy (laryngoscopy, bronchoscopy, mediastinoscopy) were anaesthetised in a double-blind prospective trial using total intravenous anaesthesia. Half of the patients were anaesthetised with an infusion of a solution of 250 mg ketamine and 12.5 mg midazolam. The other patients received an infusion of a solution of 250 mg ketamine and 20 mg diazepam. In addition, both groups were given increments of 50-100 μg of fentanyl. The immediate awakening time (t1) was not significantly different between groups, but the patients who had received midazolam-ketamine, had a significantly shorter time to more complete recovery (t2), a significantly lower frequency of emergence reactions and were more satisfied with the anaesthetic than the patients who had received diazepamketamine. There was no difference between groups with respect to intraoperative heart rate and blood pressure. No awareness during anaesthesia was reported. Une étude prospective à double insu a été faite chez cinquante patients anesthésiés par voie veineuse seulement, pour endoscopie (laryngoscopie, bronchoscopie, médiastinoscopie). La moitié des patients ont été anesthésiés avec une solution de 250 ml de kétamine et de 12.5 mg de midazolam par infusion. Ľautre moitié a reçu une solution de 250 mg de kétamine et de 20 mg de diazépam par infusion. De plus, les deux groupes ont reçu des doses croissantes de 50-100 μg de fentanyl. Le temps de réveil immédiat (t2) n’était pas significativement plus court chez les patients ayant reçu du midazolam-kékétamine, mais, chez ces patients, le temps de rétablissement plus complet était significativement plus court (t2) la fréquence des réactions à ľémergence était significativement plus basse et ces patients étaient plus satisfaits de ľanesthésie que les patients qui avaient reçu du diazépam-kékétamine. Il n’y pas eu de différence entre les groupes en ce qui a trait à la fréquence cardiaque et à la tension artérielle intraopératoire. On a rapporté aucune reprise de conscience durant ľanethésie.This publication has 11 references indexed in Scilit:
- Midazolam A Review of its Pharmacological Properties and Therapeutic UseDrugs, 1984
- Midazolam and diazepam in ketamine anaesthesiaAnaesthesia, 1984
- Total intravenous anaesthesiaAnaesthesia, 1983
- Midazolam and diazepam for gastroscopyAnaesthesia, 1982
- Ketamine—Its Pharmacology and Therapeutic UsesAnesthesiology, 1982
- Pharmacodynamics and reversal of benzodiazepine-ketamine ataranalgesia.1981
- Midazolam: a water‐soluble benzodiazepineAnaesthesia, 1980
- Ro21-3981/ketamine anesthesia for the treatment of poor risk patients.1979
- Ketamine as the sole anaesthetic agent for minor surgical proceduresAnaesthesia, 1971