Anastomosis

Publisher Website
Google Scholar
Abstract
Esophageal anastomosis is still associated with a high rate of complications even though they have decreased considerably in recent years. Anastomotic leaks are more frequent in the neck than in the chest, and related mortality rate is not different. The leakage incidence does not depend on suture materials or on technical modalities used to perform the anastomosis. In fact, there is no difference between the leakage rate when comparing manual and mechanical anastomoses. The leak incidence after both mechanical and manual anastomoses is much higher in collective reviews than in reports coming from leading centers. “Frequent” esophageal surgeons can learn from their previous experience and therefore avoid technical errors, whereas “casual” esophageal surgeons do not have this opportunity. Performing an esophageal anastomosis is a technical matter, and suture healing is independent of the patient's biologic situation. Anastomotic fibrotic stricutures are frequent after both manual and mechanical anastomoses, and most can be avoided by meticulous suturing technique. Le taux de complications des anastomoses oesophagiennes, même s'il y en a moins ces dernières années, reste toujours élevé. La fréquence de fistules est plus grande quand l'anastomose est faite au cou par rapport au thorax, mais la mortalité n'en est pas très différente. L'incidence de fistules ne dépend ni du matériau de suture ni des modalités d'anastomoses utilisées. Il n'y a aucune différence lorsque les anastomoses manuelles sont comparées aux anastomoses méchaniques: L'incidence des fistules, que ce soit à la main ou à la machine est plus élevée dans les séries collectives par rapport à celle des centres spécialisés. Les chirurgiens qui font des anastomoses de façon régulière ont la possibilité de profiter de leur expérience et ainsi d'éviter les erreurs techniques, alors que le chirurgien occasionnel de l'oesophage n'a pas cette possibilité. L'anastomose oesophagienne est techniquement difficile et la cicatrisation est indépendante de l'état clinique et biologique du patient. Les sténoses fibreuses sont aussi fréquentes après les anastomoses manuelles qu'après les anastomoses méchaniques, mais la plupart peuvent être évitées par une technique méticuleuse. La anastomosis esofágica todavía se asocia con una elevada incidencia de complicaciones, a pesar de que éstas han descendido en forma considerable en los últimos años. Las fugas anastomóticas son más frecuentes en el cuello que en el tórax y las tasas de mortalidad no son diferentes. La rata de fuga anastomótica no depende de los materiales de sutura o de las modalidades técnicas que se utilicen para realizar la anastomosis. De hecho no hay diferencia en cuanto a la rata de fugas entre las anastomosis manuales y las mecánicas. La incidencia de fuga, tanto en las manuales como en las mecánicas, es bastante más alta en las revisiones colectivas que en los reportes emanados de los centros médicos de mayor importancia. Los cirujanos especialistas en esófago tienen la posibilidad de aprender de sus experiencias previas y con ello evitar los errores técnicos, en tanto que aquellos cirujanos “ocasionales” no la poseen. La realización de una anastomosis esofágica es un asunto técnico y la cicatrización de la sutura es independiente de la condición biológica del paciente. Las estrecheces fibróticas de las anastomosis son frecuentes luego de las anastomosis manuales, al igual que luego de las anastomosis mecánicas y la mayoría puede ser evitada mediante una técnica meticulosa.