Zur Blutgruppenverteilung (ABO, Rh-Faktor, MNS) bei psychischen Störungen

Publisher Website
Google Scholar
Abstract
1.942 resp. 821 patients with psychic disorders (843 resp. 339 patients with neurotic disorders, 443 resp. 191 patients with manicdepressive psychoses, 436 resp. 193 patients with schizophrenic psychoses, 220 resp. 98 patients with organic syndromes) are compared with regard to the distribution of the ABO blood groups and the Rh-Factor with 5.000 normal controls and of the MNS blood group with the expected distribution respectively. Significant differences are demonstrated: AB (−2.63%, P<0.10) in organic syndromes; Rh+ (+3.65%, P<0.02) in neurotic disorders; RH+ (+3.10%, P<0.005) in all diagnoses; 0, Rh+ (+4.31%, P<0,05) in neurotic disorders; AB, Rh+ (+ 2.29%, P<0.05) in manic-depressive psychoses; A, Rh- (−1.59%, P<0.05) in all diagnoses; AB, Rh- (−0.58%, P<0.05) in all diagnoses; MNS (Ms +2.26%, MS +2.10%, MNs −3.65%, MNS −0.35%, Ns+0.52%, NS −0.88%, P< 0.05) in all diagnoses. The results are compared with the literature, and methodical problems are discussed. 1.942 bzw. 821 Patienten mit psychischen Störungen (843 bzw. 339 Patienten mit neurotischen Störungen, 443 bzw. 191 Patienten mit affektiven Psychosen, 436 bzw. 193 Patienten mit schizophrenen Psychosen, 220 bzw. 98 Patienten mit organischen Psychosyndromen) werden hinsichtlich der Verteilung der ABO-Blutgruppen und des Rh-Faktors bzw. der MNS-Blutgruppen mit 5.000 Kontrollen bzw. mit der erwarteten Verteilung verglichen. Es ergeben sich folgende signifikante Abweichungen: Blutgruppe AB (−2,63%, P<0,10) bei organischen Psychosyndromen; Rh+ (+3,65%, P<0,02) bei neurotischen Störungen; Rh+ (+3,10%, P< 0,005) bei den zusammengefaßten Diagnosengruppen; 0, Rh+ (+4,31%, P<0,05) bei neurotischen Störungen: AB, Rh+ (+2,29%, P<0,05) bei affektiven Psychosen; A, Rh- (−1,59%, P<0,05) bei den zusammengefaßten Diagnosengruppen; AB, Rh- (−0,58%, P<0,05) bei den zusammengefaßten Diagnosengruppen; MNS (Ms +2,26%, MS +2,10%, MNs −3,65%, MNS −0,35%, Ns +0,52%, NS −0,88%, P<0,05) bei den zusammengefaßten Diagnosengruppen. Die Ergebnisse werden mit der Literatur verglichen. Angesichts der Uneinheiltlichkeit der bisher vorliegenden Befunde werden Fragen der Methodik diskutiert.

This publication has 4 references indexed in Scilit: