Abstract
An examination of five contemporary maps of Lake Titicaca, Peru, three drawn by government officials and two by peasants, reveals profound differences in the depiction of the natural landscape and social groups. To understand these differences, and to explain why neither government officials nor peasants are conscious of them, two techniques of map study are presented: the analysis of form and the analysis of practice, the latter consisting of an 'ethnography of viewing' and an examination of culturally specific map categories. The general implications of such incommensurabilities of mapmaking and map-viewing traditions are discussed. Un examen de cinq cartes contemporaines du Lac Titicaca, au Pérou, dont trois ont été dressées par les officiels du gouvernement et deux par des paysans, révèle des différences profondes dans la représentation du paysage naturel et des groupes sociaux. Pour comprendre ces différences et pour expliquer pourquoi ni les officiels du gouvernement ni les paysans n'en sont conscients, on présente deux techniques d'étude cartographique : l'analyse de la forme et l'analyse de la pratique, cette dernière consistant en une 'ethnographie du visionnement' et un examen de catégories cartographiques spécifiques à la culture. On discute des implications générales de telles incommensurabilités que représentent les traditions de fabrication et de visionnement de cartes.

This publication has 0 references indexed in Scilit: