Abstract
Na několika systematicky různých vodních rostlinách jsem sledoval přímé a krátkodobé působení humátu na fotosynthesu. Z pokusů na rodech Potamogeton, Nuphar a Vallisneria vyplývá, že intensita fotosynthesy listù ovlivněných humátem a listů kontrolních zůstává stejná, že tedy humát při krâtkodobé aplikaci fotosynthesu neovlivňuje. Shodné výsledky jsem dostal i u řasy Scenedesmus obliquus, kde se rozdíly začaly projevovat až po několika dnech působení. Nelze ani v těchto případech mluvit o ovlivnění vlastního pochodu fotosynthesy, humát tedy působí na fotosynthesu pouze nepřímo. разных водяных растениях мною изучалосъ прямое и косвенное влияние гумата на фотосинтез. Из онытов на родахPotamogeton, Nuphar иVallisneria вытекает, что интенсивностъ фотосинтеза листьев, подверженных воздействиюо гуматом, и листъев контролъных остается одинаковой, следовательно, гумат в случае кратковременного воздействия фотосинтез не изменяет. Сходные результаты мною получены на водорослиScenedesmus obliquus, где различия начинают нронвляться только несколъко дней спустя. Следовательно, и в зтих случаях нельзя говоритъ о влиянию на собственный нроцесс фотосинтеза, и вытекает, что гумат влияет на фотосинтез только косвенным путем.
Keywords

This publication has 0 references indexed in Scilit: