Comparative Study of Cattle Antirabies Vaccines

Publisher Website
Google Scholar
Abstract
Summary: Four comparable groups were formed, of 14 animals each. Three groups were inoculated with Alurabiffa, ERA and Formidogel vaccines respectively, and one group was maintained as control. After 390 days all the animals were submitted to challenge. Mortality rates were: 3/13 (23.1%) for the group inoculated with Alurabiffa vaccine; 4/14 (28.6%) for the group inoculated with ERA vaccine; 6/12 (50%) for the group inoculated with Formidogel vaccine; and 9/14 (64.3%) for the control group.Statistical analysis of these results revealed that for a significance level of 0.05: The groups differed significantly as regards the mortality rate; The mortality of the animals inoculated with Alurabiffa or ERA vaccines was significantly lower than that of the animals of the control group, or inoculated with Formidogel vaccine; Alurabiffa vaccine elicited the most intense immune response of all, expressed as the median of the titer of serum neutralization antibodies; The existence of a positive association was observed between the condition of survival and serum neutralization titers higher or equal to 10, which expressed in terms of Yule's association coefficient, equal to 0.68, was found significant under statistical analysis. This result shows that the immunity condition cannot be expressed only as the measurement of neutralizing antibodies found in the serum. Zusammenfassung: Vergleichende Untersuchungen von Tollwutvaccinen an Rindern II. Wirksamkeit von Alurabiffa‐, ERA und Formidogel‐VaccinenJe 14 Rinder wurden mit Alurabiffa‐, ERA‐ bzw. Formidogel‐Vaccine immunisiert, weitere 14 Rinder dienten als Kontrollgruppe. Die Challenge‐Infektion ist 390 Tage post vacc. durchgeführt worden. Die Mortalitätsrate betrug in der Alurabiffa‐Vaccine‐Gruppe 3/13 (23,1%), in der ERA‐Vaccine‐Gruppe 4/14 (28,6%), in der Formidogel‐Vaccine‐Gruppe 6/12 (50%) und in der Kontrollgruppe 9/14 (64,3%).Die statistische Auswertung ergab eine Signifikanz von 0,05: Im Hinblick auf ihre Mortalität unterschieden sich die Gruppen signifikant. Die Mortalität der Tiere, die Alurabiffa‐ oder ERA‐Vaccine erhalten hatten, signifikant niedriger als die der Formidogel‐Vaccine‐Gruppe. Die Alurabiffa‐Vaccine bewirkte den höchsten Anstieg von neutralisierenden Antikörpern im Serum. Es bestand eine positive Beziehung zwischen der Überlebensrate und dem Serumneutralisationstiter von 10 und höher. Die statistische Analyse, ausgedrückt im Yule'schen Koeffizienten, ergab eine Signifanz von 0,68. Dieses Ergebnis weist daraufhin, daß der Immunitätsstatus nicht allein durch das Messen von neutralisierenden Antikörpern im Serum bestimmt werden kann.Résumé: Recherches comparées de vaccins rabiques sur des bovins II. Action des vaccins Alurabiffa, ERA et FormidogelOn a immunisé 14 bovins pour chaque vaccin Alurabiffa, ERA et Formidogel et 14 autres bovins ont servi de groupe témoin. On a procédé à l'infection (Challenge‐infection) 390 jours après la vaccination. La mortalité fut la suivante: 3/13 (23,1%) dans le groupe Alurabiffa, 4/14 (28,6%) dans le groupe ERA, 6/12 (50%) dans le groupe Formidogel et 9/14 (64,3%) dans le groupe témoin.Le calcul statistique a donné P < 0,05: Les groupes se différencient de façon significative en ce qui concerne leur mortalité. La mortalité chez les animaux vaccinés à Alurabiffa ou ERA fut moins élevée que dans le groupe vacciné au Formidogel. Le vaccin Alurabiffa provoqua la plus forte montée d'anticorps neutralisants dans le sérum. Il y eut un rapport positif entre survie et titre de neutralisation du sérum de 10 et plus. L'analyse statistique, transposée en coéfficients de Yule, donna une valeur significative de 0,68.Ce résultat montre que l'état immunitaire ne peut pas seulement être déterminé par la mesure des anticorps neutralisants dans le sérum.Resumen: Estudios comparativos con vacunas antirrábicas en bovinos II. Actividad de las vacunas a base de Alurabiffa, ERA y Formidogel14 reses bovinas, cada vez, se inmunizaron con vacunas a base de Alurabiffa, ERA y Formidogel, sirviendo otros 14 bóvidos como testigos. La infección de desafío se efectuó a los 390 días post vacc. La tasa de mortalidad ascendió en el grupo de la vacuna Alurabiffa a 3/13 (23,1%), en el grupo de la vacuna ERA a 4/14 (28,6%), en el grupo de la vacuna de Formidogel a 6/12 (50%) y en el grupo testigo a 9/14 (64,3%).La evaluacion estadística acusó una significancia de 0,05: Con respecto a su mortalidad se diferenciaron los grupos significantemente. La mortalidad de los animales que habían recibido la vacuna Alurabiffa o ERA venía a ser significativamente más baja que la del grupo de la vacuna de Formidogel. La vacuna alurabiffa ocasionaba el aumento más elevado de anticuerpos neutralizantes en el suero sanguíneo. Se observó la existencia de una asociación positiva entre la condición de sobrevivencia y la presencia del titulo sero‐neutralizante igual o mayor que 10, de intensidad igual a 0,68, expresado en términos de coeficiente de asociación de Yule, asociación esta que al análisis estadístico se reveló significante. Esta observación ratifica, tambien para evidenciar que el estado de inmunidad o resistencia no puede medirse unicamente por las tasas de anticuerpos neutralizantes del suero sanguineo.

This publication has 0 references indexed in Scilit: