Virusspezifische Präzipitation bei der ansteckenden Schweinelähmung (Teschener Krankheit) mit Hilfe des Agar‐Diffusionsverfahrens

Publisher Website
Google Scholar
Abstract
Zusammenfassung und Schlufßfolgerungen: Zwischen Immunseren von Schweinen, die die ansteckende Schweinelähmung (Teschener Krankheit) überstanden hatten, und angereichertem Gewebekultur‐Virus als Antigen kam es bei Verwendung der Agar‐Diffusions‐methode zu einer virusspezifischen Präzipitation.Präzipitierende Antikörper konnten sowohl nach oraler als nach intracerebraler Infektion vom 3. Erkrankungstage ab im Serum nachgewiesen werden, während der Neutralisationstest bei oral infizierten Tieren schon am 1. Krankheitstag positiv verlief (1). Beide Antikörperarten waren mehrere Monate lang im Blute nachweisbar, doch zeigten die präzipitierenden Antikörper die Tendenz, rascher aus dem Serum zu verschwinden als die neutralisierenden. Nach den erhobenen Befunden sind die beiden Antikörperarten nicht identisch. Ließen sich präzipitierende Antikörper im Serum nachweisen, so war auch der Neutralisationstest stets positiv. Daher kann bei positivem Ausfall der Präzipitationsreaktion der Neutralisationstest unterbleiben. Bei negativem oder zweifelhaftem Ergebnis dagegen muß er ergänzend ausgeführt werden.Der med.‐techn. Assistentin Fräulein M. Schulz danke ich für ihre Mitarbeit. Herrn Dr. A. Mayr bin ich für die Überlassung der Seren und Gewebekulturen sowie für die Angabe der Neutralisationstiter zu Dank verpflichtet.Summary: Virus‐specific precipitation in Teschen disease with the help of the agar diffusion techniqueVirus‐specific precipitation can be demonstrated by the agar diffusion method between the immune sera of pigs which have recovered from Teschen disease and an antigen consisting of tissue culture virus.Precipitating antibodies could be demonstrated in the serum from the third day of illness onwards, after both oral and intracerebral infection, whereas the neutralisation test was positive in orally infected animals on the first day of the disease. Both types of antibody could be demonstrated in the blood for several months, although precipitating antibodies showed a tendency to diminish more quickly in the serum than did the neutralising ones. These findings suggest that the two types of antibody are not identical. When precipitating antibodies can be demonstrated in the serum, the neutralisation test is always positive. On the other hand, when the precipitin test is no longer demonstrable the neutralisation test may still be obtained. In negative or doubtful cases the test should be repeated.Résumé: Une réaction de précipitation spécifique pour le virus de la paralysie infectieuse des porcs (maladie de Teschen) par le procédé de diffusion sur géloseEn employant la méthode de diffusion sur gélose il fut possible d'obtenir une précipitation spécifique avec les sérums immunisants de porcs ayant survécu à la paralysie infectieuse (maladie de Teschen) et le virus enrichi en cultures de tissus comme antigène.Après infection orale ou intra‐cérébrale les anticorps précipitants purent être mis en évidence à partir du 3e jour de maladie dans le sérum, tandis que le test de neutralisation était positif dès le premier jour chez les animaux infectés par voie buccale. Les deux sortes d'anticorps pouvaient être décelés dans le sang pendant plusieurs mois. Cependant les anticorps précipitants avaient tendance à disparaître plus vite que les neutralisants. D'après les résultats obtenus, les deux anticorps ne sont pas identiques. Lorsqu'on pouvait déceler dans le sérum des anticorps précipitants, le test de neutralisation était toujours positif. C'est pourquoi si la réaction de précipitation est positive on peut renoncer au test de neutralisation. Celui‐ci s'impose en revanche comme moyen de contrôle quand la réaction est négative ou douteuse.Resumen: Precipitación específica de virus en la parálisis infecciosa del cerdo (enfermedad de Teschen) con ayuda del procedimiento de difusión en agarEntre sueros inmunes de cerdos que habían sobrevivido a la parálisis infecciosa del cerdo (enfermedad de Teschen) y virus enriquecido en histocultivo como antígeno, aplicando el método de difusión en agar se produjo una precipitación específica de virus.Los anticuerpos precipitantes se podían identificar en el suero a partir del tercer día de enfermedad, tanto tras la infección oral como intracerebral, mientras que la prueba de neutralización en animales infectados por vía oral ya daba resultado positivo (1) en el primer día de enfermedad. Ambos tipos de anticuerpos se podían identificar en la sangre durante varios meses, ahora que los anticuerpos precipitantes presentaban la tendencia de desaparecer con mayor rapidez del suero que los neutralizantes. Tras los resultados obtenidos, los dos tipos de anticuerpos no son idénticos. Si se identificaban anticuerpos precipitantes en el suero, la prueba de neutralización siempre resultaba positiva. Por ello, en casos de resultado positivo de la reacción de precipitación puede prescindirse de la prueba de neutralización. Sin embargo, en los resultados negativos o dudosos debe efectuarse de manera complementaria.
Keywords