A comparison of two types of epidural catheters

Publisher Website
Google Scholar
Abstract
The purpose of this study was to compare two epidural catheters — the Portex® epidural catheter and Vas-Cath® catheter. One hundred and fifty patients in labour who received epidural anaesthesia were selected and either one or the other catheter was used, based on random assignment. Ease of insertion, maintenance and removal of the catheter were assessed, as was the incidence of blood return and paraesthesiae during epidural catheter insertion. There were no significant differences between the catheters as far as insertion, maintenance and removal were concerned. However, the incidence of paresthesiae was 44 per cent with the Porlex® and 24 per cent with Vas-Cath® catheters (p < 0.008). The incidence of blood vessel trauma was 12 per cent with the Portex® and 6.7 per cent with the Vas-Cath® catheter (p = NS). Choice of epidural catheter is a factor to be considered in minimizing the incidence of blood vessel trauma or paresthesiae. Le but de cette étude était de comparer deux cathéters périduraux — le Portex et le Vas-Cath. On a installé de façon aléatoire ľun ou ľautre des cathéters chez 150 patientes en travail qui recevaient une anesthésie péridurale, On a évalué la facilité ďinsertion, le maintien et le retrait du cathéter ainsi que ľincidence du retour sanguin et de la paresthésie durant ľinsertion du cathéter péridural. Aucune différence significative n’existait entre les cathéters quant à ľinsertion, le maintien et le retrait. Cependant, ľincidence de paresthésie était de 44 pour cent avec le Portex et de 24 pour cent avec le Vas-Cath (p < 0.008). Ľincidence de traumatisme au vaisseau sanguin était de 12 pour cent avec le Portex et de 6.7 pour cent avec le Vas-Cath (p = NS). Le choix du cathéter péridural est un facteur à considérer afin de minimiser ľincidence de traumatisme vasculaire et de paresthésie.