Nalbuphine versus meperidine for postoperative analgesia: A double-blind comparison using the patient controlled analgesic technique

Publisher Website
Google Scholar
Abstract
A double-blind study was undertaken to compare nalbuphine, a synthetic partial agonist opiate, with meperidine in providing analgesia in patients following abdominal surgery, using the patient controlled analgesic technique. Both drugs showed a wide variation in demand requirements, but they were equally effective in relieving pain as assessed by the linear analogue technique. Neither drug caused a reduction of respiratory rate. The patient-conlrolled analgesic technique gave analgesia of good quality and it aided the comparison of the two drugs. However, some of the patients found the technique difficult to manage, and it is expensive and time-consuming. Until further experience is gained with this device its use should be confined to a constant care unit. On a effectué une étude à double insu comparant la nalbuphine, un opiacé synthétique partiellement agoniste à la mépéridine comme agent analgésique à la suite de chirurgie abdominale. Le patient s’administrait lui-même le médicament. Pour les deux médicaments, on a observé une grande variabilité dans les doses administrées mais l’efficacité analgésique appréciée sur une échelle linéaire était la même pour les deux drogues. Aucune des deux n’a réduit la fréquence respiratoire. Cette technique a” auto-administration assurait une analgésie de bonne qualité et permettait de comparer les deux médicaments. Cependant, certains malades ont trouvé la technique difficile à maîtriser, technique dont il faut reconnaître qu’elle entraîne des dépenses de temps el d’argent. Pour le moment, cet appareil doit être réservé pour utilisation sous surveillance constante.